Referendum w Nowosolnej ? problem ścieków i budowy tuczarni

  • Views 2962
  • Rating 12345

Artykuł z portalu  www.referendumlokalne.pl
autor; Tomasz Zakrzewski – 

Powoli dobiega koniec kadencji władz gminnych. Okres przełomu kadencji, zgodnie z regulacjami prawnymi jest wolny od referendów gminnych, których przedmiotem jest odwołanie organów gmin. Inaczej jest z referendami w sprawach innych niż odwołanie organów. Jedną z ciekawszych inicjatyw, które aktualnie jest nam dane obserwować to procedura w gminie Nowosolna (woj. łódzkie). Przedmiotem planowanego referendum ma być kwestia gospodarki ściekowej oraz budowa tuczarni dla zwierząt. W dniu 5 maja 2014 r. inicjator referendum przekazał władzom gminy wniosek w sprawie przeprowadzenia referendum gminnego wraz z kartami zawierającymi poparcie mieszkańców dla planowanej inicjatywy.

Inicjator referendum w gminie Nowosolna, którym jest grupa obywateli zaproponował, aby uprawnieni mieszkańcy w referendum odpowiedzieli na dwa pytania. Pierwsze z nich dotyczy gospodarki ściekowej: ?Który sposób uporządkowania gospodarki ściekowej w gminie Nowosolna popierasz A czy B??. W tym pytaniu można wybrać dwa warianty: ?A. Czy jesteś za programem budowy przydomowych oczyszczalni ścieków, który objąłby swoim zasięgiem teren całej gminy?? i ?B. Czy jesteś za kontynuowaniem przez gminę budowy kanalizacji liniowej, która ma objąć zasięgiem w pierwszym etapie dwa sołectwa: Natolin i Teolin??. Drugie z pytań jest następujące: ?Czy chcesz zakazu lokalizacji na terenie gminy Nowosolna dużych (> 60 DJP) obiektów produkcji zwierzęcej emitującej gnojowicę.?

Organizatorzy wskazują, że aktualnie gospodarka ściekami to jeden z najpoważniejszych problemów gminy. Według wcześniejszych projektów teren gminy w całości miał być objęty systemem kanalizacji. Okazało się jednak, że taki system zostanie zbudowany tylko w części gminy, w której znajduje się strefa przemysłowa. Organizatorzy referendum dodają również, że ścieki ze stworzonego systemu kanalizacji będą odprowadzane do Łodzi, co ma rodzić dodatkowe koszty rzędu 400 tys. zł rocznie. Alternatywą dla sieci kanalizacji ma być budowa przydomowych oczyszczalni ścieków. Z wyliczeń inicjatora wynika, że kwota przeznaczona na budowę sieci kanalizacyjnej pozwoliłaby na sfinansowanie przydomowych oczyszczalni dla ponad tysiąca gospodarstw domowych, co by rozwiązało problem ścieków w całej gminie.

Drugie pytanie dotyczy zakazu budowy na terenie gminy dużych tuczarni zwierząt. W tym przypadku inicjatorzy referendum obawiają się, że tego typu obiekty, gdy już będą funkcjonować na terenie gminy w sposób znaczący mogą wpłynąć na pogorszenie jakości życia mieszkańców. Inicjator przekonuje, że gnojowica wytwarzana w tuczarniach z uwagi na obecność pasożytów może powodować zagrożenie dla zdrowia mieszkańców. Niedogodności dla mieszkańców wywoływane mają być również w skutek emisji różnego rodzaju gazów oraz mogą powodować zanieczyszczenie środowiska.


5 thoughts on “Referendum w Nowosolnej ? problem ścieków i budowy tuczarni

  1. Nie jestem za budową kanalizacji w gminie, ale zastanawiam się dlaczego to gmina (a tym samym ja jako płacący spore podatki) ma finansowac prywatnym gospodarstwom budowę POŚ-ów. Wszyscy z nas musieli zrobić to za własne pieniądze budując tutaj domy.

  2. chociażby dlatego że jeżeli zrobią kanalizację to jeszcze raz zapłacisz bo będziesz musiał w ciągu 2 lat przyłączyć się do kanalizacji (ustawowo) a tą którą sobie zafundowałeś będziesz mógł zakopać albo na niej kwiatki posadzić

    1. do Roberta
      Ty masz oczyszczalnię, Twoi sąsiedzi też mają, ale kilku innych sąsiadów nie było stać na zakup oczyszczalni i mają „tradycyjne” szamba. A ponieważ za wywóz zawartości szamba trzeba zapłacić i to dość dużo, więc wielu właścicieli pompuje to do rowu albo na pole, albo rozszczelnia dno szamba i zawartość wycieka prosto do wód gruntowych, które później płyną przez Twoją działkę również. Masz więc zanieczyszczone środowisko, co szkodzi Twojemu zdrowiu i to, że Ty masz oczyszczalnię nie znaczy nic. Tylko wtedy, kiedy WSZYSCY będą mieli przydomowe oczyszczalnie będziesz mógł żyć w czystym środowisku.

      1. Rozumiem to doskonale, ale sporo z nas mieszka w Parku Krajobrazowym, gdzie można było tylko POŚ zrobic zgodnie z warunkami zabudowy. Nie wyobrażam sobie aby tu gmina budowała kanalizację skoro nikomu nie jest potrzebna. Co oznacza, że problem dotyczy tylko części mieszkańców.
        Po drugie jesli ktoś robi takie rzeczy z szambem to myslicie że będzie inaczej z POŚ ? Też trzeba raz w roku wywieźć i do tego stosować preparaty (bakterie). Jeśli takiego „gnoja” podłączy się do kanalizacji to przynajmniej będzie pewne że nie będzie zatruwał środowiska. Nie rozumiem również dlaczego podłączenie do Łodzi ma generować dodatkowo 400 tys zł kosztów ? Dla kogo ? Przecież to użytkownik kanalizacji płaci za użycie sam.

        1. 400 tysięcy, to jest minimalna opłata. Rzeczywista może być wyższa, nawet sporo – nie ustalono górnej granicy. Alternatywą jest budowa własnej oczyszczalni ścieków przez Gminę.
          Skanalizowanie całej gminy to koszty przeszło 40 mln zł. Mieszkańcy musieliby to spłacać. Musieliby poza tym ponosić koszty eksploatacji sieci.
          A teraz pomyśl ile wynosiłaby miesięczna opłata dla poszczególnego użytkownika. Wszystko jasne?

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *